|
|
|
| สจพ.บุก ศธ.เรียกร้องให้ สกอ.ยกเลิกผลการจัดอันดับมหาวิทยาลัย เผยมีจุดบกพร่องเพียบ ด้าน “จาตุรนต์” เผยไต๋ เห็นด้วยกับ สกอ.จัดอันดับ แต่เมื่อมีการร้องเรียนคงต้องนำข้อวิพากษ์วิจารณ์มาศึกษา เพื่อนำไปแก้ไขใช้ในการจัดอันดับปีต่อไป
วันนี้ (5 ก.ย.) ศ.ดร.ธีรวุฒิ บุณยโสภณ อธิการบดีสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ(สจพ.) ได้เข้าร้องเรียนต่อนายจาตุรนต์ ฉายแสง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ ในกรณีที่ สจพ.มีมติในที่ประชุมไม่ยอมรับผลการจัดอันดับเพื่อประเมินศักยภาพของมหาวิทยาลัยไทย ปี 2548 โดยมีข้อร้องเรียนหลายประการ ศ.ดร.ธีรวุฒิ ระบุว่า ต้องการให้สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา (สกอ.) ยกเลิกการประการผลการจัดอันดับมหาวิทยาลัย ขณะเดียวกันออกมายอมรับความผิดพลาดว่าการจัดอันดับครั้งนี้ ซึ่งเป็นแค่การวิจัยเอกสาร ไม่ใช่เป็นการจัดอันดับที่ถูกต้องตามหลักวิชาการ เป็นแค่การวิเคราะห์ข้อมูลที่ส่งให้ทางออนไลน์แบบฉุกละหุก จึงเกิดความผิดพลาด ยกตัวอย่าง มหาวิทยาลัยที่เพิ่งจัดตั้งใหม่ 6 แห่ง ซึ่งมีอุปกรณ์การเรียนการสอน จำนวนอาจารย์ผู้สอนยังไม่ครบตามเกณฑ์มาตรฐานระดับอุดมศึกษาของ สกอ.และสำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (สมศ.) กรณีนี้ควรมีข้อยกเว้นโดยให้เวลามหาวิทยาลัยระยะหนึ่งเนื่องจากเพิ่งก่อตั้งใหม่ และยังไม่ได้จัดโครงสร้างระดับคณะในปีการศึกษา 2548 แต่กลับถูกจัดอันดับให้สูงกว่ามหาวิทยาลัยที่ไปช่วยผลิตครู-อาจารย์ระดับปริญญาโทและปริญญาเอกให้ในปัจจุบัน ศ.ดร.ธีรวุฒิ กล่าวต่อว่า มีจุดบกพร่อง โดยมีการให้คะแนนผิดพลาด เช่น คณะแพทยศาสตร์ โรงพยาบาลรามาธิบดี มหาวิทยาลัยมหิดล ที่ได้อันดับ 1 ในกลุ่มสาขาชีวการแพทย์ ด้านการวิจัย ได้คะแนน 21.08% ทั้งที่คะแนนมาตรฐานส่วนนี้เต็มแค่ 20% หรือ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ได้คะแนน Financial Resources ถึง 30.36% ทั้งที่มีคะแนนมาตรฐานเต็มแต่ 20% ซึ่งยังมีข้อผิดพลาดในลักษณะเช่นนี้เกิดขึ้นกับอีกหลายคณะ แสดงให้เห็นว่าการประมวลผลข้อมูลการจัดอันดับมหาวิทยาลัยไม่น่าเชื่อถือ “ที่ออกมาเรียกร้องครั้งนี้ ต้องการให้ สกอ. ประกาศการจัดอันดับครั้งนี้เป็นโมฆะ แต่ตนคิดว่าเลขาธิการ กกอ. คงไม่ทำ เพราะว่าเขามีเวลาในการบริหารงานอีกไม่ถึง 1 เดือน ก็จะเกษียณ และอยากให้ เลขาธิการ กกอ.รับผิดชอบด้วย” ศ.ดร.ธีรวุฒิ กล่าวย้ำว่า มหาวิทยาลัยต่าง ๆ เห็นด้วยกับการจัดอันดับมหาวิทยาลัย เพียงแต่ไม่เห็นด้วยกับเกณฑ์ที่ใช้ในการประเมิน ซึ่งเรื่องนี้ ทาง สกอ.น่าจะเชิญมหาวิทยาลัยมาคุยกันในเรื่องกติกา โดยมีการตกลงในเรื่องเกณฑ์ที่ใช้ล่วงหน้า 1 ปี เพื่อให้แต่ละสถาบันจะได้เตรียมตัว และสมควรมีการนำร่องก่อนจะมีการจัดอันดับจริง ถ้าการจัดอันดับครั้งนี้เป็นเพียงนำร่องเสียงที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์จะน้อยกว่านี้ นายจาตุรนต์ แสดงความเห็นว่า ที่ สจพ.มาขอให้การประกาศยกเลิกการจัดอันดับมหาวิทยาลัยที่ สกอ. ประกาศไปนั้น เรื่องนี้คงจะต้องฟังความเห็นจากนักวิชาการกันก่อน จึงจะสรุปได้ว่าจะยกเลิกหรือไม่ อย่างไรก็ดี ถ้าหากให้มีการประกาศยกเลิกการจัดอันดับ เมื่อมีการประกาศผลต่อสาธารณชนไปแล้วใครจะหยิบผลการจัดอันดับดังกล่าวขึ้นมาดูเมื่อไรก็ได้ ส่วนเขาจะเชื่อถือผลการจัดอันดับหรือไม่นั้นเป็นอีกประเด็นหนึ่ง “สิ่งที่เห็นควรว่าน่าจะทำในตอนนี้ก็คือ การหาผู้ทรงคุณวุฒิหรือนักวิชาการ แล้วตั้งเป็นคณะทำงานลงไปทำความเข้าใจกับเกณฑ์ในการจัดอันดับมหาวิทยาลัย พร้อมดูด้วยว่าการจัดอันดับนี้มีข้อบกพร่องหรือข้อดีอย่างไรบ้าง ทั้งนี้ จะได้นำข้อมูลที่ได้มาอธิบายว่าการจัดอับนี้ส่งผลประโยชน์ต่อสถาบันการศึกษาและสังคมอย่างไรบ้าง” นายจาตุรนต์ ระบุว่า การจัดอันดับเป็นเรื่องดี และอยากให้มีการทำต่อไป อย่างไรก็ดี ตอนนี้จะให้คณะทำงานรวบรวมข้อวิพากษ์วิจารณ์ต่างๆ เพื่อนำมาใช้เป็นข้อมูลในการปรับปรุงในการจัดอันดับในปีต่อไป |
ดูรายละเอียดเพิ่มเติม |
|
โดย: งาน: งานบุคลากร อ้างอิงแผนงาน : - อ้างอิงโครงการ : - แหล่งที่มา: ผู้จัดการออนไลน์ 5 กันยายน 2549 18:02 น. |
| Vote | |
| เป็นประโยชน์ต่อผู้โพสต์เอง | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เป็นประโยชน์ต่อฉัน | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เป็นประโยชน์ต่อผู้ปกครอง | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เป็นประโยชน์ต่อนักเรียน | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| มีประโยชน์ต่อทุกคน | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
 |
 |