|
|
|
| นักวิชาการด้านการศึกษา เห็นด้วยยกเลิกแอดมิสชั่นส์ตรง แต่ยังหวั่นรับตรงของมหาวิทยาลัยจะเป็นช่องทางฝากเด็กมาก ถ้าไม่สร้างระบบโปร่งใสยุติธรรม ขณะที่เลขาธิการ กกอ.ระบุมหาวิทยาลัยต้องดูแลกันเองเพราะเป็นข้อโต้เถียงมาตลอด
นายสมพงษ์ จิตระดับ อาจารย์ประจำคณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าวเห็นด้วยกับมติที่ประชุมอธิการบดีแห่งประเทศไทย (ทปอ.) และสำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา (สกอ.) ที่ให้ยกเลิกการรับนิสิตนักศึกษาเข้าสถาบันอุดมศึกษาด้วยระบบแอดมิสชั่นส์ตรง เพราะทำให้เกิดความสับสนวุ่นวายมาก ขณะที่ยังคงให้มหาวิทยาลัยรับตรงได้แต่ไม่เกินที่รับอยู่เดิมแต่ต้องไม่เกินร้อยละ 50 นั้น แม้จะเป็นสิทธิของมหาวิทยาลัย แต่ต้องพูดถึงความโปร่งใสยุติธรรม และควรพูดถึงการป้องกันการฝากเด็ก เพราะขณะนี้มหาวิทยาลัยฝากเด็กได้แล้ว โดยผ่านทางการรับตรงของมหาวิทยาลัย ส่วนการที่ ทปอ.แยกทำข้อสอบเอเน็ตเองนั้นห่วงเรื่องความปลอดภัยการจัดเก็บข้อสอบ และเกรงว่าจะออกข้อสอบยากเกินเหมือนที่ผ่านมา ด้าน ศ.พิเศษภาวิช ทองโรจน์ เลขาธิการคณะกรรมการการอุดมศึกษา (กกอ.) กล่าวว่า มหาวิทยาลัยคงต้องไปดูแลกันเองเรื่องข้อครหามีฝากเด็กในระบบรับตรง เพราะเป็นข้อโต้เถียงกันเป็นประจำ ซึ่งมหาวิทยาลัยจะอ้างว่าการรับตรงทำให้มหาวิทยาลัยรับเด็กได้เก่งจริง แต่มีปรากฏการณ์ที่น่าตกใจในปี 2549 ว่า มหาวิทยาลัยที่รับตรงร้อยละ 50 จะได้เด็กไม่ครบจำนวนมาก ขณะที่มหาวิทยาลัยที่รับประมาณร้อยละ 20 จะได้เด็กตามเป้าหรือเกือบร้อยละ 90 สำหรับข้อกังวลการออกข้อสอบเอเน็ตนั้นได้มีข้อตกลงกันกับ ทปอ.ว่าจะไม่ออกข้อสอบเกินหลักสูตร ซึ่งการจัดสอบเอเน็ตคงจัดทำเฉพาะปี 2550 เพื่อป้องกันปัญหาที่จะเกิดซ้ำเดิมอีก ส่วนปีต่อ ๆ ไป คงต้องให้เป็นความรับผิดชอบของสถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (สทศ.) พท.พญ.กมลพรรณ ชีวพันธุ์ศรี ประธานเครือข่ายพ่อแม่เยาวชนเพื่อการปฏิรูปการศึกษา กล่าวยอมรับการยกเลิกแอดมิสชั่นส์ตรง ระบุว่าดีสำหรับเด็กต่างจังหวัด แต่จากการได้ฟังความเห็นของเด็กแล้วยังติดใจเรื่องเงื่อนไขวิชาสอบของแต่ละคณะ |
ดูรายละเอียดเพิ่มเติม |
|
โดย: งาน: งานบุคลากร อ้างอิงแผนงาน : - อ้างอิงโครงการ : - แหล่งที่มา: ผู้จัดการออนไลน์ 5 กรกฎาคม 2549 18:49 น. |
| Vote | |
| เป็นประโยชน์ต่อผู้โพสต์เอง | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เป็นประโยชน์ต่อฉัน | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เป็นประโยชน์ต่อผู้ปกครอง | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เป็นประโยชน์ต่อนักเรียน | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| มีประโยชน์ต่อทุกคน | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
 |
 |